【震惊】“吓”倒骑车老太，无过错私家车主也要赔偿？！交警是这么说的…

针对网友的质疑，记者也采访了业内人士，与网络舆情不同的是，业内普遍认为，是否定责还在于是否有因果关系，没碰到不一定没责任。具体问题具体分析，单一事件不能放大成为“以后碰瓷有了依据”。

业内人士用一个例子解释了“没碰到不等于没责任”的内在逻辑：

业内人士解释，在这样的事情中，违停机动车与非机动车也没有直接接触，但是存在“违停-借道-发生车祸”的因果，因此也被判定有责任。

同时业内人士指出，目前网上信息给到的太少，网友凭借有限的信息来“断案”有片面性。交警定责，不会单凭行车记录仪视频来判断，还可能会调取其他摄像头画面，或者调查现场痕迹，走访目击者等来综合考虑。从这一角度来说，目前网络上受众得到的信息较为片面，无法全面展示当时究竟发生了什么事。

事发小区车库出口　图片来自新闻晨报

回到这一案例，机动车方面从停车场驶出，属于在支路行驶。载人电瓶车属于在主路行驶。从路权来看，支路行驶的需要避让主路行驶的车辆。从视频中机动车明显的刹车动作来看，交警的判罚并非无据可依。

“事情引发了讨论是好事”业内人士表示，这也让驾车族和非机动车驾驶员意识到，行车在途，小心为上。同时，政策、判罚的依据，也应与时俱进。

上海申伦律师事务所马文斌律师表示：

这实际是法律考虑到在交通活动中，机动车危险性大，行人和非机动车相比而言处于“弱者”地位，因此在同等条件下，机动车的所有人或者使用人应该承担更重的注意义务和民事责任。根据道路交通安全法76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。道路交通安全法同样规定，交通事故的损失如果是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，那么机动车一方不承担责任。

上海锦天城律师事务所雷声律师同样对交警的处置完全认可，他表示：

一起交通事故的发生，并非只有发生了碰撞的情况，交警完全需要根据事故实际情况，结合交通事故的起因。经过判断责任，所认定的存在因果关系也是正确的判断，据此作出的责任认定从法律上也完全符合《道路交通安全法》的规定。